3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 219

гр.София, 22.02.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1124 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Х. Б. срещу решение № 198 от 25.07.2012 г., постановено по гр. д. № 469 по описа за 2012 г. на Хасковския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 367 от 23.05.2012 г., постановено по гр. д. № 368 по описа за 2012 г. на Хасковския районен съд за отхвърляне на предявените от Т. Х. Б. против [община] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ за отмяна на заповед № 1-ДДО от 6.01.2012 г. за дисциплинарно уволнение, за възстановяване на длъжността директор в ЦДГ „К. Б.”, [населено място] поле и за заплащане на 4 828,32 лв. обезщетение за оставането и без работа за времето от 10.01.2012 г. до 10.07.2012 г.

Касаторът Т. Х. Б. твърди, че решението на Хасковския окръжен съд е недопустимо-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.2 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи т.1 на чл.280, ал.1 от ГПК. Счита, че до постановяването на ТР № 1 от 30.03.2012 г. на ОСГК по въпроса кой е надлежен ответник по исковете по чл.344, ал.1 от КТ, предявен от работник или служител, чиито трудов договор е сключен при условията на чл.61, ал.2, изречение първо...