3 № 120

София, 13.02.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч. гр. д. № 1096 по описа за 2013 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Софийска градска прокуратура срещу определение от 16.07.2012 г. по гр. д.№ 10950 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІІ „А” въззивен състав, с което е оставена без уважение молбата на Прокуратурата на Република България по чл.248 от ГПК за изменение на решението по делото от 4.01.2012 г. в частта, с която Прокуратурата е осъдена да заплати държавна такса по сметка на СГС на основание чл.10, ал.3 от ЗОДОВ.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, тъй като Прокуратурата не дължи държавни такси съобразно разпоредбата на чл.84, ал.1 от ГПК. Моли настоящата инстанция да отмени обжалваното определение.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателя, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение, поради което е допустима съобразно чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, Софийският градски съд е приел, че Прокуратурата дължи държавни такси от 10 лв. и 5 лв., които ищецът и въззивник е следвало да внесе за първоинстанционното и въззивното производство, но тези такси не са били събрани поради пропуск. Ако тези такси бяха събрани, ответникът, с оглед изхода на делото, трябваше...