О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 114

София, 12.02.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 65/2013 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Х. П. лично и като управител на [фирма], [фирма] и [фирма], представлявани от Д. Х. П., и В. Н. П., всички представлявани от адв. Н., за допускане на касационно обжалване и за отмяна на определение на Варненски апелативен съд № 780 от 12.12.2012г. по в. ч.гр. д. № 629/2012г. в частта, с която след частична отмяна на определение на Търговищки окръжен съд № 383 от 02.11.2012г. по ч. гр. д.№ 306/2012г., е уважена молбата на К. с правно основание чл. 395 ГПК и на основание чл. 390 във вр. с чл. 397, ал. 1, т.2 ГПК и чл.22 ЗОПДИППД е допуснато обезпечение на бъдещия иск по чл.28 от същия закон, който Комисията възнамерява да предяви против Д. Х. П., съпругата му В. Н. П., [фирма], [фирма] и [фирма], чрез налагане на възбрана върху шест недвижими имота и налагане на запор върху седем движими вещи.

В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на определението в обжалваната част и се иска неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди от жалбоподателите, че обжалваното определение е постановено при наличие на основанията по т. 1 на чл.280 ГПК, тай като съдът се е произнесъл по материалноправни...