В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1221 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от А. К. Б. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 563 от 6.07.12г. по в. гр. д.№ 126 по описа за 2012г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 4 от 21.02.12г. по гр. д.№ 279/11г. на Ямболски окръжен съд, като е отхвърлен предявения от А. К. Б. против Д. В. П. иск с правно основание чл.240 от ЗЗД за заплаща не сумата от 31 600лева.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочат нормите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК по следните поставени два въпроса: 1. Възможно ли е по силата на договор, сключен между търговско дружество и едноличен търговец да бъде задължено трето физическо лице, което не е положило подпис под документа и 2. Ограничението по чл.164 ал.1 т.3 от ГПК/изключващо свидетелски показа-ния за доказване на договори на стойност над 5 000лв./ приложимо ли е при спор, касаещ съществуването на договорно отношение. Позовава се на две решения на ВКС- № 546 от 23.07.10г. по гр. д.№ 856/09г. на ІV г. о.на ВКС,постановено по реда на чл.290 от ГПК, съгласно което ограничението по чл.164 ал.1 т.3 от ГПК не е приложимо, когато спорът не е за наличието на съществуващо договорно отношение, а за смисъла на постигнатата договореност и № 161 от 10.03.06г. по...