Производството е по реда на чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР, във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Е.В, чрез пълномощника му адв. К.М против заповед № 8121К-6847 от 01 септември 2017 год. на министъра на вътрешните работи, с която служебното правоотношение на жалбоподателя е прекратено на основание чл. 226, ал. 1, т. 6 от ЗМВР, във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 5 и ал. 4 от Наредба № 8121з-310 от 17 юли 2014 год., а именно поради отказ на служителя да заеме длъжността. Той е възстановен с влязло в сила решение № 10205 от 02 август 2017 год., постановено по адм. дело № 3627/2017 год., по описа на Върховния административен съд – петчленен състав, втора колегия, оставящо в сила решение № 13207 от 07 декември 2015 год., постановено по адм. дело № 1307/2015 год., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение.

Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на заповедта, като издадена в противоречие с материалноправните разпоредби – отменително основание по чл. 146, т. 4 от АПК. Моли за отмяната й. Претендира присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски, обективирани в депозирания списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Бучкова, оспорва жалбата като неоснователна. Моли оспорването да бъде отхвърлено като излага подробни съображения в писмени бележки. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200, 00 лева.

Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:

С решение № 13207 от 07 декември 2015 год., постановено по адм. дело № 1307/2015 год., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение e oтменил по жалба на...