Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Л. П 2015" ООД, със седалище гр. К.,подадена чрез управителя П.Р, срещу решение № 153/10.10.2017, постановено по адм. дело № 156/2017 г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена неговата жалба против заповед № РД-10-92/31.05.2017 г. на директора на Териториално поделение Държавно горско стопанство Котел, с която"РИНГ" ООД е класирано на първо място и обявено за купувач на дървесина за обект № 44-17, на второ място е класирано "Галена - В" ЕООД, а "Л. П 2015" ООД е отстранено от участие,

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Твърди, че изводите на съда са изведени в противоречие с установената фактическа обстановка и с утвърдената съдебна практика, по съображения, групирани в шест пункта .Касаторът моли ВАС да отмени решението на административния съд и вместо него да постанови друго по съществото на спора, с което да прогласи за нищожна процесната заповед, алтернативно - да я отмени. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът - директорът на ТП Държавно горско стопанство - Котел не заявява становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - "Галена-В" ЕООД и "Ринг" ООД-също.

Участвалият по делото прокурор при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, че фактическите констатации и правни изводи на съда се подкрепят от доказателствата по делото. Намира, че релевираните касационни основания за отмяна на съдебното решение не са налице, тъй като е правилен и основан на обективна преценка на доказателствата по делото изводът на съда...