Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР или Комисията) срещу решение № 4230 от 21.06.2018 г., постановено по адм. дело № 3252/2016 г. от Административен съд – София град, с което е отменено по жалбата на„Н. Е" ЕООД и „Пи Ви Инвест БГ" ЕООД решение № СП-1 от 31.07.2015 г. на КЕВР в частта му по т.4.13, с която е определено нетното специфично производство (НСП) на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциалните цени в решение № Ц-18 от 28.06.2012 г. на КЕВР в размер на 1 188 kWh, при определената цена – 237,05 лв./MWh без ДДС за фотоволтаични електрически централи с инсталирана мощност над 200 kW до 10 000 kW. С касационната жалба се релевират доводи за недопустимост на обжалваното съдебно решение, алтернативно – за неговата неправилност като се сочат всички касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се оспореният съдебен акт да бъде обезсилен като недопустим, съответно да бъде отменен като неправилен, а делото – върнато за ново разглеждане, или вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора с отхвърляне на жалбата. В открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител – юрк.. Ц, Комисията претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците – „Н. Е" ЕООД и „Пи Ви Инвест БГ" ЕООД в писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител – адв.. С, оспорват касационната жалба като неоснователна. Считат, че не са налице основанията по чл.209, т.2 и 3 от АПК. Отправят искане за оставяне на обжалваното съдебно решение като валидно, допустимо и правилно в сила. Претендират разноски по делото, за което представят списък по чл.80 от ГПК.

Ответниците - „Соларен парк Хаджидимово 1" ЕООД, „Соларен парк Хаджидимово 2" ЕООД, „Солар-плана" ЕООД, „Кадийца" ЕООД,...