Производството е по реда на чл.208-228 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Маркони МДС“ ЕООД, гр. П., подадена чрез адвокат А.С, против решение № 21 от 19.02.2018 г., постановено по адм. д. № 207/2017 г. от Административен съд отм. а Загора. С него съдът е оставил без разглеждане жалбата на касатора в настоящото производство против заповедта на кмета на община П. баня, с която е обявено класирането на участниците в публичния търг с явно наддаване за продажбата на имот-частна общинска собственост в частта, в която касаторът е обявен за спечелил търга. Със същото решение е отхвърлил жалбата на „Маркони МДС“ ЕООД за прогласяване за нищожна същата заповед на кмета в частта, в която са определени дължимите от определения за купувач суми и е отхвърлена жалбата на дружеството против същата заповед на кмета в частта, в която са определени дължимите от купувача суми. Най-накрая с решението „Маркони МДС“ ЕООД е осъдено да заплати на общината направените разноски.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон-касационни основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК. За тяхното обосноваване касаторът твърди, че съдът неправилно е възприел, че „Маркони МДС“ ЕООД не е имало правен интерес от обжалването на заповедта, която е била нищожна поради неизписването на името и длъжността на лицето, което я е издало. Твърди освен това, че комисията, която е провела търга е била в незаконен състав, поради промяната на члена й с юридическо образование, който не е бил включен и в резервните членове. Касаторът твърди, че участниците в търга не били класирани на съответните три места и не били индивидуализирани като юридически лица. Както и в първоначалната жалба, а така също и в касационната поддържа, че незаконосъобразно върху размера на местния данък е бил начислен...