Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Елиа – Е.Т“ гр.[населено място] срещу решение №9 от 15.01.2018 г. по адм. д.№289/2017 г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №1040-28-47/15.09.2017 г. на директора на ТП на НОИ Ямбол. С решението е отменено разпореждане №5104-28-30/21.07.2017 г. на длъжностното лице по чл.60, ал.1 от КСО при ТП на НОИ – Ямбол, за неприемане за трудова злополука настъпила смърт на Г.С и преписката е върната на длъжностното лице по чл.60, ал.1 КСО за ново произнасяне при съобразяване на задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона.

Поддържат се оплаквания срещу решението като неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ Ямбол, редовно уведомен в съдебно заседание не се явява и не се представлява. В писмен отговор и съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците - С.С и И.С, редовно уведомени, не се явяват, не се представляват и не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт и от страна с право на оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество е основателна.

От преписката по делото се установява, че с декларация вх.№5101-28-23/22.06.2018 г. подадена до ТП на НОИ Ямбол от И.С /баща на пострадалия/ е декларирана настъпила трудова злополука на 11.09.2016 г. в 03.00 ч – смърт със И.С, с работодател ЕТ „Елиа – Е.Т“, на длъжност обслужващ работник /съгласно приложен по делото...