Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Югозападен район (ЮЗР), чрез юриск. Петкова като процесуален представител, против решение № 470 от 23.04.2018 г., постановено по адм. дело № 1193/2017 г. по описа на Административен съд - София област, с което е отменена негова заповед № ДК - 10 -ЮЗР- 96/27.10.2017 г. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът обжалва съдебния акт и в частта за присъдените разноски по съображения, че съдът не е обсъдил възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Иска се отмяна на решението, а алтернативно - изменението му в частта за разноските.

Ответниците - В.П и А. Шахид, чрез пълномощника си адв.. В, в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират присъждане на направените за касационната инстанция разноски.

Ответниците - Б.Т и главният архитект на община Б. не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт в отменителната му част и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Касационната жалба е недопустима в частта, в която се претендира отмяна на обжалваното решение относно размера на присъдените разноски. В тази част същата има характер на искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските, по която компетентен да се произнесе е съдът, който го е постановил. Затова касационната жалба в тази й част не подлежи на разглеждане в настоящото производство и следва да се изпрати на Административен съд - София област за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК.

Разгледана по същество в допустимата част, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение е отменена заповед...