Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Й.С от [населено място] против Решение № 1690 от 14.03.2019 г. по адм. дело № 13086 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което е оставена без уважение, като неоснователна, жалбата му против Решение № 2153-21-32/08.11.2018 г. на директора на ТП на НОИ София - град.

Посочените от касатора пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилно прилагане на материалния закон-чл. 38, ал. 5, 6 от Наредба за пенсиите и осигурителния стаж/НПОС/, чл.4, ал.3, т.6 от КСО, вр. с чл.6, ал.11, т.1 и 4 от КСО, както и на чл.9, ал.1, т.1 от КСО, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В жалбата се посочва, че неправилно административният съд е приел, че осигурителният стаж на Стоянов за времето от 01.04.2017г. до 31.10.2017г. и от 01.12.2017г. до 16.02.2018г. е правилно определен. Касаторът оспорва реда, по който му е зачетен осигурителен стаж, като счита, че е ощетен с около 50 лева месечно към размера на определената му вече пенсия. Твърди, че за спорните периоди следва да му бъде зачетен осигурителен стаж само за работа по трудово правоотношение при непълно работно време, като за работата без трудово правоотношение, при изчисляване размера на пенсията, да бъде взет предвид само осигурителен доход, без да бъде зачетен осигурителен стаж.

Молбата към съда е да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови друго, по съществото на спора, алтернативно - да върне делото за ново разглеждане. Депозира писмени бележки в посочения от съда срок.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ София - град, при редовно призоваване, не изпраща представител, но в писмен отговор, чрез гл. юрисконсулт Медарова, оспорва...