О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1540

София, 22.05.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 473 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата Р. Д. Р. срещу решение № 210 от 16.10.2024г. по в. гр. д. № 303/2024г. на ОС Шумен, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 2799/2023г. на Районен съд Шумен. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът, предявен от касатора срещу „Юробанк България“ АД по чл.439 ГПК за признаване на установено, че ищцата не дължи на банката поради погасяване на правото на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност на сума в общ размер 19 001.94 лв. (сбор от главница; законна лихва; мораторна лихва и разноски, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 524/2017г. на РС Шумен въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката по договор за потребителски кредит от 12.12.2014г. с кредитополучател М. М. К.; и разноски по изпълнителното дело, посочени в покана за доброволно изпълнение).

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност на въззивния акт на основанията по чл.281,т. 3 ГПК и се иска отмяната му. Твърди се, че решението е вътрешно противоречиво, отсъства произнасяне по изложените във въззивната жалба доводи на Р. Р.. Сочи се, че фактическата обстановка по спора е изяснена: срещу сина на ищцата М. К. - кредитополучател по договор за потребителски кредит от 12.12.2014г. банката се е снабдила със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени на 28.02.2017г. и...