Решение №6947/27.05.2010 по адм. д. №13258/2009 на ВАС

Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавна агенция по горите, сега Изпълнителна агенция по горите, срещу решение № 1086 от 30.07.2009г., постановено от Административен съд Пловдив по адм. д.№1682/2008г. С касационната жалба са мотивирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение .

О. О. дирекция „Земеделие” Пловдив с представено по делото писмено становище излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна кмета на община К. с представено по делото писмено становище релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна Агенция по геодезия, картография и кадастър не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде потвърдено.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване от Държавна агенция по горите, сега Изпълнителна агенция по горите на протоколно решение № 2 от 28.07.2008г. на комисия по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ, назначена със заповед № 480е от 07.07.2008г. на директора на ОДЗ Пловдив. Решението е оспорено по отношение на имоти и части от имоти в землището на с. Г., община К.. Съдът е потвърдил решението в оспорената част. За да стигне до този правен извод, съдът е приел, че комисията по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ се е съобразила с представените по преписката карта на възстановената собственост и извлеченията към регистъра на имотите, включени в КВС. Решението в оспорената част изцяло е съобразено в характеристиката на имотите, така както са отразени в КВС, поради което...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...