Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 190 от 03.07.2009г., постановено от Добричкия административен съд по касационно административно дело № 251/2009г. М. Н. Ж. Вълкова от гр. С. сочи като основание за отмяна чл. 239, т. 5 от АПК и твърди, че атакуваното решение е в нарушение на чл. 6 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, чл. 121, ал. 2 от Конституцията на Р. Б. и чл. 145 и сл. от ГПК, определящи правилата за провеждане на съдебно заседание. В молбата, в представено писмено изложение, озаглавено "Основания на Администартивния съд гр. Д. за отхвърляне искането по КАД № 251/2009г." с приложени "Свидетелски показания" и "Изявления" и в съдебно заседание чрез пълномощник Б. Х. В. - съпруг на молителката, се развиват съображения за отмяна на процесното съдебно решение, тъй като съдът не е спазил изискванията на чл. 143 и сл. от ГПК, с което е подменил предмета на спора и не е осигурил разкриването на истината по делото.

Ответникът - Общинска служба "Земеделие", гр. Д. не изразява становище по молбата за отмяна.

Като прецени доводите на молителката и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира молбата за отмяна за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в сроковете, визирани в чл. 240 от АПК.

Разгледана по същество молбата на Н. Ж. В. от гр. С. е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С атакуваното съдебно решение № 190 от 03.07.2009г. Добричкият административен съд е оставил в сила решение № 64 от 09.04.2009г. по АП № 6/1993г. на Районен съд, гр. Б., с което е отхвърлена жалбата на Н. Ж. В. против решение № 44/12.03.1993г. на ПК - Балчик, с което е отказано възстановяване правото на собственост на наследници на Ж. К. Ж. върху вилен имот...