О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2621

гр. София, 22.05.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 1634 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. К. К., действащ чрез адвокат Е. Г. Е. от АК - В., срещу въззивно решение № 28/10.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2077/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено изцяло решение № 2820 от 23.07.2024 г. по гр. дело № 6186/2023 г. на Варненския районен съд, с което е прието за установено по отношение на К. К. К., че дължи на А. Н. И. АД, ЕИК[ЕИК], сумата от 3 096 евро с ДДС, представляваща дължимо възнаграждение по договор за посредничество от 06.04.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението - 09.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и неустойка за забава в размер на 258 евро, дължима за периода 27.07.2022 г. - 05.08.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 275/15.9.2022 г., издадена по ч. гр. д. № 567 по опис за 2022 г. на РС - Свищов на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати от въззивната инстанция нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила; че същото е и необосновано, тъй като не съдържа убедителни мотиви за решаващия извод на съда и противоречи на събраните в хода...