Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. С. от с. Б., подадена против решение от 25.10.2007г., постановено от Административен съд София-град, Второ отделение, 33 състав по адм. д. № 2460/2007г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е тълкувал разпоредбите на §4, ал.1 и §4а, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, които не поставят специални изисквания за реквизити към документите, удостоверяващи правото на ползване по съответното ПМС. Касаторът твърди, че са налице всички поставени от законодателя условия в нормата на § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно и да постанови решение по съществото на спора.

Ответникът кметът на Столична община - район"Панчарево" не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отмяна на обжалваното съдебно решение, тъй като съдът необосновано не е кредитирал представените от жалбоподателя писмени доказателства в изпълнение на ПМС № 1/1981г. и не се е съобразил с чл. 3 от ПМС № 4/1988г.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение от 25.10.2007г. е отхвърлена жалбата на Д. И. С. от с. Б., против заповед № РД -46 - 06/06.04.2004г. на кмета на район "Панчарево", Столична община, с която му е отказано да придобие право на собственост при условията на § 4а, 4д и 4з от ПЗР на ЗСПЗЗ върху имот пл. № 78, кад. лист № Г-11-3-А, местност "Калфин дол" в землището на с. Б., район "Панчарево". За да достигне до този резултат Административният съд...