Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на РМД гр. Б. и началника на митница Бургас, чрез съответните процесуални представители / неправилно вписано в касационната жалба, че е подадена лично от юристконсултите - касационната жалба се подава от органа - директор и началник, чрез съответния процесуален представител/ решение № 1027 от 17.11.2008 г., постановено по адм. дело № 1384 по описа за 2008 г. на Административен съд – гр. Б., с което е отменено ППСПДВ № 39 от 2008 г. на началника на М. Б. и потвърждаващото го решение на директора на РМД – гр. Б.. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че съдът е тълкувал и приложил неправилно разпоредбите на чл. 12, ал. 2 ЗДДС отм. и чл. 114 ППЗМ и е изградил изводите си на предположения за съществуване на отклонения от теглото при теглене по метода "драфт сървей" и на системна грешка при мерене на ж. п. кантар, както и на загуби при механично разпиляване на товара, загуба на влага и т. н. Касаторът моли съда да отмени решението и да се произнесе по същество, като отхвърли подадената жалба против ППСПДВ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „П. Б.” ЕАД не е изразил становище.

Заинтересуваната страна - директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП за гр. Б. не е изразил становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, че обжалваното решение е правилно.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и събраните доказателства по делото, приема следното:

С обжалваното решение на Административен съд гр. Б. е...