Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Л. Г. от гр. С., чрез пълномощника адв. И. А., против решение от 17.05.2010г., постановено по адм. дело № 833/2006г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против данъчен акт за прихващане или връщане /ДАПВ/ №88/30.01.2004г., издаден от данъчен орган в ДП „Надежда” при ТДД гр. С.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че съдът неправилно е отхвърлил жалбата против ДАПВ като е приел, че с него не се определят задължения за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ и такса за битови отпадъци /ТБО/, без да отчете обстоятелството, че съгласно заключенията на изслушаните по делото експертизи данъчните задължения за недвижимия имот са определени неправилно. Касаторката моли решението да бъде отменено и спорът решен по същество, като бъде отменен обжалвания ДАПВ.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. С. при ЦУ на НАП, не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е била подадена и от името на Л. Н. Г. и М. С.а Николова, по отношение на които производството по делото е прекратено с определение от съдебно заседание на 01.02.2011г. по настоящото дело.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение на Софийски градски съд е отхвърлена жалбата на Е. Л. Г. против данъчен акт за прихващане или връщане №88/30.01.2004г., издаден от данъчен орган в ДП „Надежда” при ТДД гр. С., потвърден с решение № 678/14.04.2004г. на директора на РДД гр. С..

За да постанови този акт съдът е приел, че с обжалвания пред...