3 Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 637

София, 10.07.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 3320

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу

тази част

от Решение № 847 от 08.05.2013 год. по гр. д.№ 166/2013 год. на Софийски апелативен съд с която са приети за основателни за сумите над 30000 лв. предявените от М. Х. Х., Р. Х. Х. и З. Х. С. срещу [фирма] субективно съединени искове с правно основание чл.226 ал.1 ЗЗД. Спорът е разгледан при участието на третите лиза помагачи [фирма] и Н. Р. Н..

В представен по реда и в срока по чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор, ответниците по касация, чрез процесуалния си представител са изразили становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационен контрол. Претендират разноски.

Ищците М. Х. Х. и Р. Х. Х. са родители и наследници на Х. М. Х., а З. Х. С. – негова фактическа съжителка. Праводателят на ищците е починал 09.04.2010 год. в резултат на ПТП (сблъсък с паркиран товарен автомобил), вина за което има водачът на л. а.”Опел К.”. Поради това, че увреждащият автомобил е бил застрахован по риска „Гражданска отговорност” при [фирма], М., Р. и З. Х. са предявили срещу застрахователното дружество субективно съединени искове с правно основание чл.226...