10 № 635

[населено място], 10,07,2014 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 4635 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК,

Образувано е по касационни жалби на [фирма] и [фирма] против решение № 944 / 15.05.2013 год. по т. д.№ 1073 / 2013 год. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, съответно:

Касаторът – ищец [фирма] обжалва решението в частта, в която със същото е обезсилено решение № 96 / 22.10.2012 год. по т. д.№ 334 / 2011 год. на Пернишки окръжен съд, в частта в която е постановено връщане в масата на несъстоятелността на [фирма] на недвижимите имоти, предмет на атакуваната чрез иск по чл.646 ал.2 т.4 отм. ТЗ сделка и производството по иска с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД – прекратено.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Счита, че доколкото кредиторът е легитимиран да води иска по чл.646 ТЗ то той е легитимиран и да реализира последиците на уважаването му - реституция на даденото в имуществото на несъстоятелното дружество. Счита, че съдът неправилно е приел за приложима законовата забрана за упражняване на чужди права, съгласно чл. 26 ал.2 ГПК.

Касаторът – ответник [фирма] обжалва въззивното решение в частта, в която със същото е потвърдено решение № 96 / 22.10.2012 год. по т. д.№ 334/2011 год. в частта, в която Пернишки окръжен съд е прогласил, на основание чл.646 ал.2 т.4 отм. ТЗ,по отношение кредиторите на несъстоятелността на [фирма] [населено място],по субективно съединените...