Нормативен текст

Чл. 649. (Изм. - ДВ, бр. 20 от 2013 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 66 от 2023 г.) Иск по чл. 645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите, свързан с производството по несъстоятелност, може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки кредитор на несъстоятелността, в двугодишен срок от откриване на производството. Ако прихващането е извършено след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, срокът тече от извършването на прихващането.

(2) В случаите по ал. 1 синдикът, съответно кредиторът може да предяви и обусловените от посочените искове осъдителни искове за попълване на масата на несъстоятелността.

(3) Когато искът е предявен от кредитор, съдът служебно конституира синдика като съищец. При предявен от кредитор иск по ал. 1 друг кредитор няма право да предяви същия иск, но може да встъпи като съищец не по-късно от първото по делото заседание.

(4) В производството по обявяване на недействителност на сделка или действие, презумпцията по чл. 135, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите се прилага за всички свързани лица.

(5) Иск по ал. 1 се предявява пред съда по несъстоятелността. Влязлото в сила решение има действие за длъжника, синдика и всички кредитори.

(6) (Доп. - ДВ, бр. 66 от 2023 г.) В производствата по предявени искове по ал. 1 и 2 държавни такси за всички инстанции не се внасят предварително, като размерът на държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска. Ако искът бъде уважен, следващите се държавни такси се събират от осъдената страна, а ако искът бъде отхвърлен, държавните такси се събират от масата на несъстоятелността.



Решение №179/17.03.2026 по гр. д. №2189/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Павлов иск и презумпцията за знание на трето лице за увреждането
Презумпцията за знание на третото лице за увреждането се прилага за свързаните лица в смисъла по § 1 ДР ТЗ само по иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД, предявен от синдик или кредитор за попълване на масата по несъстоятелността (чл. 649 ТЗ). Изводът е...
чл. 290 ГПК чл. 135, ал. 1 ЗЗД
Решение №66/24.02.2026 по търг. д. №2085/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Липса на нови обстоятелства за отмяна на съдебно решение при неустановено знание у съконтрагент
Релевантни в настоящото производство са тези обстоятелства или писмени доказателства, които не само са съществували към момента на приключване на устните състезания пред инстанцията по същество и които при надлежното им релевиране са могли да бъдат взети предвид от съда при постановяване на решението му,...
чл. 303 ГПК (отмяна) чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ