3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 544

С.,

07,07,2014

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

шестнадесети юни

две хиляди и четиринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

1059/2014

година

. Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] и частна касационна жалба на синдика на [фирма]- [населено място] / н/ - Г. К. против определение № 41 от 16.01.2014 г. по ч. т.дело №819/2013 г. на Варненски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

По частната жалба на „ А. М.” – [населено място]:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В своето изложение

, касаторът

пространно е разгледал

исковете, с които е бил сезиран първостепенния съд, както и разбирането си относно характера им.Жалбоподателят e изложил доводи за това, че определението на Варненски апелативен съд е недопустимо по причина предубеденост на въззивния съдебен състав, както и е поддържал, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК,обосновани с интерпретиране на правните изводи на съда / така определени от страната. Касаторът е формулирал като въпрос – „ Предявените искове по чл. 124, ал. 1 и ал. 4 ГПК във връзка с чл. 26 от ЗЗД за обявяване нищожността на процесната ипотека, съответно за насрещно задължаване с плащане в...