№ 21

[населено място], 04,07,2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на десети февруари, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретаря Наталия Такева и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1348/ 2013 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. В. А. против решение № 1634 / 21.11.2012 год. по т. д.№ 2533 / 2012 год. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което е отменено решение № 3553 / 26.07.2012 год. по гр. д.№ 7693 / 2011 год. на Варненски районен съд и вместо него е отхвърлен предявеният от касатора против К. К. И. иск с правно основание чл.422 вр. с чл.124 ал.1 ГПК, за установяване вземане на ищеца към ответницата, на основание запис на заповед от 01.06.2009 год., в размер на 7 600 евро, по който същата има качеството на авалист, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон - чл.535 т.2 ТЗ вр. с т.2 на ТР № 1 / 28.12.2005 год. по т. д. № 1 / 2004 год. на ОСТК,досежно извода за нередовен от външна страна менителничен ефект – порок във формата, предвид липса на безусловност по отношение на част от инкорпорираното в същия вземане, упоменато в текста на записа на заповед с правно основание за дължимостта му.

Ответната страна - К. К. И. - оспорва касационната жалба, поддържайки че въззивното решение е правилно, като съобразено с материалния закон относно извода за нередовност на записа на заповед.Поддържа...