О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 617

[населено място], 02.07.2014г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №2797/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище в [населено място], представлявано от управителя Н. К., чрез пълномощника П. Д. срещу решение № 134 от 12.03.2013г., постановено по в. т.дело № 10/2013г. на Пловдивския апелативен съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Допустимостта на касационното обжалване е обосновава с критериите за селектиране на касационните жалби по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

В писмен отговор ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител И. Ч. излага подробни съображения за недопускане на въззивното решение до касационен контрол. Направено е искане за присъждане на разноски. С молба вх. №2006 от 28.02.2014г. представя договор за правна защита и съдействие от 18.02.2014г. с уговорено и платено възнаграждение за сумата от 2200 лв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу валидно решение на въззивен съд.

Пловдивският апелативен съд, след отмяна на решението на Окръжен съд-Пловдив от 7.11.2012г., е осъдил дружеството касатор да заплати на [фирма] възнаграждение по чл.258 ЗЗД за извършени СМР на обект „Складово-производствена база с административна част” през м. юли – октомври 2009г. по издадени три броя актове образец 19 в размер на 78...