3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 605

гр. София, 01.07.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1608 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, София, срещу решение № 1924 / 04.12.2012г. по т. д. № 3244/2011г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е потвърдено решение № 98 / 22.07.2011г. по т. д. № 34/2011г. на Софийски окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора искове по чл.647, т.2 и т.3 ТЗ /редакция до изм. с ДВ бр.20 / 2013г./, за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на [фирма], с открито производство по несъстоятелност, сключените между това дружество и Г. Т. Шериф прехвърлителни сделки по два нотариална акта.

В касационните жалби се сочи, че обжалваното решения е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът, Г. Т. Шериф, поддържа, че не е налице наведеното основание за допускане на касационен контрол, съответно – жалбата, при разглеждането й по същество, е неоснователна. Търси присъждане на направените за настоящото производство разноски в размер на 1450 лева - адвокатско възнаграждение, като представя списък на разноските по чл.80 ГПК.

Ответникът, [фирма], не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна...