№ 2589

гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4530/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Колев и Колев“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], чрез изпълнителния директор Д. Х. К., приподписана при условията на чл. 284, ал. 2 ГПК от адв. Т., против решение № 3409/10.06.2024 г. по гр. д. № 12861/2023 г. на Софийски градски съд, въззивен II – Г състав.

Ответникът И. К. И. чрез адв. Д. – М. в писмения отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК изразява становище за недопустимост на касационната жалба, респ. счита да отсъстват основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

При проверка допустимостта на настоящото производство, ВКС, състав на Трето гражданско отделение, приема следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима.

Въззивното решение е постановено по иск с правно основание чл. 74, ал. 1 КТ - за обявяване недействителност на трудов договор от 01.02.2001 г. Съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 2, изр. 1 КТ недействителността се обявява по реда на Глава осемнадесета, а чл. 357, ал. 1 КТ определя, че спорът относно съществуването (в частност) на трудовото правоотношение, е трудов. По правилото на чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК производството по такъв спор е двуинстанционно. Решението на въззивния съд, с което е разрешен въпросния спор, е окончателно и касационният контрол по отношение на него е изключен. Подадената срещу това решение касационна жалба е с недопустим предмет и следва да се остави без разглеждане. Това пък предпоставя прекратяване на образуваното по нея касационно производство. Обстоятелството,...