2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 568

гр. София,25.06.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1695 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение № 991/ 18.06.2012г. по т. д. № 2397/2009г. на Апелативен съд - София, Търговско отделение, 6 състав, с което е потвърдено решение № 114/ 10.02.2009г. по т. д. № 1695/2008г. на Софийски градски съд, ТО, за обявяване за нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на извършените на 23.02.2006г. и 28.02.2006г. от длъжника [фирма] на [фирма] плащания в размер на 250 150,66 лева, съответно на 227 854,20 лева, както и за осъждане на [фирма] да заплати на [фирма] сумата 478 004,86 лева, получена на нищожно основание, ведно със законна лихва, от 17.07.2008г. до окончателното плащане на главницата.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решения е неправилно, поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени атакуваното решение и се отхвърлят исковете по чл.646, ал.2, т.1 ТЗ /редакция до изм. с ДВ бр.20/1213г./, както и обусловения иск по чл.55, ал.1, пр.1-во ЗЗД.

Ответниците, синдикът Р. Т. и [фирма] не депозират отговор на касационната жалба

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок...