О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 564

[населено място], 25.06.2014г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА К.

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията К. т. д. №641/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл.288 от ГПК, образувано по касационна жалба

на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя С. Б., приподписана от адв. А., срещу решение № 78/5.03.2012г., постановено по т. д. №1102/2011г. на Пловдивския апелативен съд. Искането е за отмяна на решението като постановено в противоречие със закона, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Според касатора съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос по прилагането на чл.646, ал.2, т.1 ТЗ във връзка с чл.646, ал.3 ТЗ, произнасянето по който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.

Синдикът на дружеството в несъстоятелност адв. А. К. не заявява становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу валидно и допустимо решение на въззивен съд.

С обжалваното решение е уважен иск по чл.646, ал.2, т.1 ТЗ, предявен от синдик на дружеството в несъстоятелност [фирма]. Искът е уважен, като по отношение на кредиторите на несъстоятелността е обявено за нищожно изпълнението на парично задължение в полза на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] заплащането на сумата от 29 185.84 лв., с която е изплатено задължение по договор за заем от 30.09.2005г.

...