О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1505

Гр. София, 20.05. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска к. т.д. № 2360 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба от 11.04.2025г. ответникът по касационната жалба – „ТРЕЙС ГРУП ХОЛД“ АД е поискал съдът да му присъди направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция, като допълни определението си от 13.03.2025г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, в частта за разноските. Изтъква, че доколкото не било провеждано открито съдебно заседание, нямало как да представи списък по чл. 80 ГПК и доказателства за разноските, поради което ги прилага към настоящата си молба. Счита, че искането му за разноски при производство, в което поради развитието на процеса страната не е могла да вземе участие, а именно според жалбоподателя протекло без насрочване на открито съдебно заседание, се преклудирало едва с изтичане на срока по чл. 248 ГПК. С оглед горното претендира осъждане на касатора да му заплати разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 29 580 лв.

Противната страна – „ТРАФИК ХОЛДИНГ“ ЕООД оспорва молбата чрез процесуалния си пълномощник – адв. Б. Р. по съображения, подробно изложени в писмено становище от 09.05.2025г. и претендира оставяне на искането без уважение. Поддържа, че посочената от молителя практика е тълкувана погрешно и касае друг случай. Заявява и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по...