Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Д. Г. А., от гр. С., против решение № 21/01.06.2009 год., постановено от Административен съд София-град по адм. дело № 3991/2008 год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед № ДК-02-СО-34/18.03.2008 год. на Началника на Столична РДНСК, издадена наоснование чл. 225, ал. 1 от ЗУТ, за премахване на незаконен строеж „Магазин за автоаксесоари", находящ се в неурегулиран поземлен имот пл. № 3520, к. л. 601,624 по кадастралния план на гр. С., ул. "А. Л." № 32 "А", р-н "Студентски" - СО.

С доводи за неправилност на съдебния акт, поради съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон, се претендира отмяната му, с постановяване на решение по съществото на спора и отмяна на заповедта или връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, с оглед нарушени права на участие в производството по делото и ненадлежното й уведомяване.

В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответната страна - Началник на СРДНСК, не се представлява, не е изразил и становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържаните доводи в касационната жалба не се споделят, тъй като не се констатират твърдяните пороци на решението, които да съставляват основания за отмяната му.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима.

По съществото си е неоснователна, решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

За посочения правен резултат съдът е приел, че е установен в процеса незаконен, по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ строеж, извършен в поземлен имот пл. № 3520, собствен на касационната жалбоподателка, изпълнен без строителни книжа, в нарушение на чл....