О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1509

Гр. София, 20.05. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 367 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Б.“ ООД чрез процесуалния му пълномощник – адв. В. К., срещу въззивното решение № 74/07.10.2024г., постановено по в. т.д. № 102/2024г. на Апелативен съд – Бургас, с което след отмяна на решение № 12/28.03.2024 г. по т. д. № 31/2023 г. на Окръжен съд – Ямбол, в частта му, с която ответникът „Югоизточно държавно предприятие“ ДП е осъден да заплати на ищеца „Б.“ ООД сумата от 142 485,58 лева, представляваща обезщетение за извършени СМР, описани в протокол обр. 19 от 29.11.2018г., е отхвърлен предявеният от касатора иск за горепосочената сума.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд е длъжен да даде правна квалификация на претенцията, като не е обвързан от посочената в исковата молба, но следва да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест, и едва тогава да пристъпи към разглеждане на спора по същество. Счита, че необходимостта от промяна на проекта и извършеното събаряне и построяване на нова сграда, вместо укрепване и реконструкция на съществуващата, са уговорени с допълнително споразумение от 04.10.2018г., и са в интерес на възложителя и на стопанина на имота. Твърди, че се касае за дейности, които не са договорени, като смяна на парапетите с дървени, промяната на фасадата, замяна на котела с по-голям, промяна на...