Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. В. С. чрез пълномощника му адв. Н. Т., против решение № 1334 от 22.07.2009 г., постановено по адм. дело № 2244/2008 г. по описа на Административен съд - Варна, седемнадесети състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-08-7706-178 от 05.06.2008 г. на областния управител на област с административен център гр. В., за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по § 4, ал. 2 от ЗСПЗЗ, местността "Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата", относно имоти № 1894 и № 4195 по ПНИ.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и да бъде уважена първоначалната жалба, като се отмени заповедта на областния управител в оспорената й част и имот № 1894 запази очертанията си съобразно предходния кадастрален план.

Ответникът - областният управител на област с административен център гр. В. не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - М. И. К., Д. И. А.а и К. И. И. също не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че

при изработването на ПНИ са спазени изискванията на чл. 28 от ППЗСПЗЗ. Тази разпоредба е специална по отношение на ЗУТ. На праводателя на жалбоподателя е предоставено право на ползване върху 600 кв. м и за толкова е признато право на собственост. Съгласно § 4з от ЗСПЗЗ само за 600 кв. м предоставено право на ползване се придобива право на собственост. Разликата се възстановява на бившите собственици.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и сочените...