Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. А. Д. от гр. М., против решението на Административния съд гр. М. от 13.12.2007 г. по адм. дело № 551/2007 г. В касационната жалба са развити оплаквания за необоснованост на обжалваното решение - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че е представил необходимите документи, удостоверяващи надлежно предоставено право на ползване по силата на нормативните актове, изчерпателно изброени в § 63 от ПЗР на ЗСПЗЗ. В този смисъл съдът е достигнал до необоснования извод, че не следва да му се признава правото да придобие собствеността върху процесния имот. Моли съда да отмени обжалваното решение и на основание чл. 222, ал. 2, т. 2 от АПК да върне делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд.

Ответникът - кметът на община М. и заинтересованите страни не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице твърдените нарушения на материалния закон, водещи до неправилност на съдебното решение, както и необоснованост на мотивите. Съгласно събраните по делото доказателства решаващият съд е направил обоснован извод, че Й. Д. няма качеството на ползвател по смисъла на § 63 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, тъй като не е представил документ, удостоверяващ надлежно предоставено право на ползване по силата на нормативните актове, изброени в § 63 от ПЗР на ППЗСПЗЗ. При тези данни правилно съдът е приел, предвид липсата на предвидена в закона предпоставка, че не може да бъде признато правото на собственост по § 4а или § 4б от ПЗР на ЗСПЗЗ и решението му следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.По същество е неоснователна.

С...