Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „А. Б.” ООД, гр. П., чрез процесуален пълномощник,

срещу Решение № 2523/19.11.2013год., постановено по адм. дело № 1014/2013г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № 161205108/10.01.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Пловдив, ИРМ С. З. в потвърдената с Решение № 252/12.03.2013 г. на Зам. директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. П. част, с която на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 9333,33 лв. и е начислен допълнително ДДС в размер на 182 437,02 лв., ведно със съответните лихви за забава.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Счита, че изводите на съда не са съобразени с конкретната фактическа установеност и приложимите материалноправни разпоредби, като в подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата и моли съда да отмени атакуваното решение и вместо него да постанови друго, по съществото на спора, с което да отмени оспореният РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” – Пловдив, чрез процесуален представител, в о. с.з. и с писмена защита по съществото на спора изразява становище за нейната неоснователност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като на основание чл.218 от АПК прецени валидността и допустимостта на атакуваното решение, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана срещу подлежащ на обжалване...