Производство по чл.208 - 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Н. П. от гр. С., подадена чрез пълномощник адв.. С. против решение №62 от 07.08.2009г. по адм. д.№4624/2007г. на Административен съд София град, Второ отделение, 25 състав, с което е отхвърлена жалбата на Д. А. П. /починала в хода на производството и заместена от него и М. Н. Ф./ срещу заповед № РД-15-201 от 13.08.2007 г. на областен управител на област с административен център - гр. С.. Излага доводи, че обжалваното решение е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че има множество нарушения при изготвяне на ПНИ, като липса на анкетиране, неспазване на изискванията за проектиране на границите на имотите, несъответствие с изискванията на Наредба №5/1999г., непредвидено обезщетение, несъобразяване местоположението на имотите. Твърди, че на неговата наследодателка е признато право на възстановяване на собствеността върху 1,500 дка, но съда не е уважил тези права. Смята, че е следвало да се извърши анкетиране за имота при липса на кадастрален план, както и че за останалите съделители на имота с ПНИ са проектирани имоти. Претендира, че е възможно при ново изпълнение на процедурата да им бъдат отредени имоти №118 и №119 от ПНИ, които са в близост до имотите на заинтересованите страни. Моли, да бъде отменено обжалваното решение и да се отмени обжалваната заповед в частта, с която е отказано проектиране на признатия за възстановяване имот и се върне преписката на органа за провеждане на анкета по чл.28, ал.3, т.3 от ППЗСПЗЗ в частта за имоти №118 и №119, посочени за временно стопанисвани от общината

Ответникът - областен управител на област с административен център - гр. С. не се явява и не изразява становище по жалбата.

Ответникът - М. Н. Ф., редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна - кметът на...