Производство по чл.208 и сл. АПК.

К. И. В. моли да бъде отменено решение №5031/18.07.2013г. по адм. д.№5182/2012г. на АССГ в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА №2151101642/27.12.2011г. на ТД на НАП-София в частта за определени задължения по ЗЗО за 2004г. 144лв с лихви като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Съображения излага в жалбата и в писмено становище. Давността била изтекла на 31.12.2009г., а ревизията започнала след изтичане на срока по чл.109 ДОПК. Моли РА да бъде отменен в тази част и да му бъдат присъдени разноски. По жалбата на другата страна в писмен отговор поддържа, че е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Втора касационна жалба е подадена от Директора на Дирекция „ОДОП”-София против решението в частта, с която е отменен РА в частта за определени задължения с лихви по чл.35 ЗОДФЛ отм. с лихви за периода 2004г. – 2006г. и по чл.48 ЗДДФЛ за периода 2007г. – 2009г. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и в тази част като му бъдат присъдени разноски. Поддържа, че жалбата на първия касатор е неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на първата касационна жалба и основателност на втората.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и изложените в тях отменителни основания по чл.218 АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА №2151101642/27.12.2011г. на ТД на НАП-София в частта за определени задължения по чл.35 ЗОДФЛ отм. с лихви за периода 2004г. – 2006г. и по чл.48 ЗДДФЛ за периода 2007г. – 2009г. и е отхвърлил жалбата в останалата й част относно вноски в размер 144лв...