Образувано е по молбата на М. Г. И., гр. С. от 19.09.2012 г. за отмяна на Решение №14381 от 7.11.2011 г. по адм. д.№ 5947/2011 г. по описа на Върховния административен съд, VІ отд,. с което е оставено в сила решение по адм. д.№ 1013/2011 г. по описа на Административен съд София - град. Навежда доводи за процесуални нарушения изразяващи се в неполучаване на съобщение за постановено съдебно решение в касационно производство, откази на съда да уважи исканията й по доказателствата, нарушаване на принципа на равнопоставеност поради необсъждане на доказателства и обяснения, представени и дадени от нея в първоинстанционното производство, неспазване на материалния закон - чл. 53, ал. 4 от КСО и процесуалната разпоредба на чл.11, ал.1 от Закона за административно производство отм. , неспазване на конституционна разпоредба на чл. 47, ал.2 от Конституцията на РБ. Представя с молбата удостоверение №21/23.02.2011 г. от Детска ясла №62, удостоверение №15 от 31.01.2011 г. от Детска ясла №62, статия на в-к "Уикенд" без дата, решение от 4.10.2010 г. по адм. д.№ 1884/2010 г. на АС-Варна с жалбоподател "К.В.К.", Решение №157/13.01.2011 г. по адм. д.№ 293/2010г. по описа на АС-Видин с жалбоподател "Л.В.Г.", Решение № 4989 от 21.05.2007 г. по адм. д.№1619/2007 г. , VІ от. по жалбата на "Ф. Ф. Н.".
Ответната страна Директорът на Столично управление "Социално осигуряване", оспорва молбата като неоснователна, тъй като посочените основания са погрешно и неправилно обосновани. Развива доводи по същество и иска "оставяне в сила" на решение № 14381/ 7.11.2011 г. на ВАС, VІ отделение, с което е оставено в сила Решение № 3167 от 23.03.2011 г. по адм. д. №1013/2011 г.
Върховният административен съд, ІІ колегия, като взе предвид, че молбата е подадена от страна, за която съдебното решение по адм. д.№ 5947/2011г. по описа на ВАС, VІ отд. е неблагоприятно и предвид чл. 240, ал.1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С решение № 14381/ 7.11.2011 г. по адм. д.№ 5947/2011 г. по описа на ВАС, VІ отделение е оставено в сила решение № 1367/ 23.03.2011 г. по адм. д.№ 1013/ 2011 г. по описа на Административен съд София -град, с което е отхвърлена жалбата на М. Т. И., гр. С. срещу решение № 35/ 18.01.2011 на Директора на СУСО, потвърдило разпореждане № РВ-ПОВН-1827 от 30.11.2010 г. на ръководител на контрол и разходи на ДОО за възстановяване на парично обезщетение за отглеждане на малко дете общо в размер нва 2429, 94 лева за времето от 10.09.2008 г. до 30.04.2009 г. Производството е с правно основание по чл. 239, т.1 от АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение в касационното производство по адм. д.№ 5947/2011 г. по описа на ВАС, VІ отделение. За да поиска отмяна молителката се позовава на писмени доказателства, които представя с молбата. Съгласно чл. 239, т.1 от АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Удостоверение №21/23.02.2011 г. от Детска ясла №62 и удостоверение №15 от 31.01.2011 г. от Детска ясла №62 не са нови писмени доказателства, тъй като са представени по адм. д.№ 1013/2011 г. по описа на АССГ на л. 37 и л. 38 от делото. Дали са взети предвид от съда и правилно ли са ценени при решаване на спора по същество е въпрос, който в настоящото съдебно извънредно извънинстанционно производство не подлежи на обсъждане.
Статията от вестник (неясно и от каква дата), не представлява доказателствено средство по смисъла на чл. 39 от АПК, нито е писмено доказателство по чл. 40 от АПК, поради което не е такова доказателство и по чл. 239, т.1 от АПК. Решение от 4.10.2010 г. по адм. д.№ 1884/2010 г. на АС-Варна с жалбоподател "К.В.К.", Решение №157/13.01.2011 г. по адм. д.№ 293/2010г. по описа на АС-Видин с жалбоподател "Л.В.Г.", Решение № 4989 от 21.05.2007 г. по адм. д.№1619/2007 г. , VІ от. по жалбата на "Ф. Ф. Н." също нямат характер на нови писмени доказателства по чл. 239, т.1 от АПК. Постановени са между други страни, не са относими за настоящото дело и не установяват никакви нови факти, които да са релевантни за настоящия спор.
Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 244, ал.1 от АПК, Върховният административен съд, ІІ колегия РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ искането на М. Г. И.
, гр. С., ул."В. М." бл.5, вх.В, ет. 6, ап. 57, за отмяна на основание чл.239,т.1 от АПК на
влязлото в сила Решение №14381 от 7.11.2011 г. постановено по адм. д.№ 5947/2011 г. по описа на Върховния административен съд, VІ отд, с което е оставено в сила Решение №1367/ 23.03.2011 г. по адм. д.№ 1013/2011 г. по описа на Административен съд София - град. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ В. Т. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Й. Д./п/ В. А./п/ П. Н./п/ Д. М. Й.Д.