Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 613 от 05.09.2008год.,постановено по адм. д. № 927/06год. Варненският окръжен съд, адм. отд., пети състав, е изменил ДРА № 1-23-1256/30.12.2005год., издаден от ръководител екип в ТДД-Добрич, потвърден с решение № 162 29.03.2006год. на директора на Д”ОУИ”-гр. В., като уважава частично жалбата на „Албена инвест холдинг”-АД-к. к.”Албена”, в частта в която за данъчен период 2001, 2002 и 2003год. относно констатациите по ЗКПО е увеличен финансовият резултат : за 2001год. със сумата от 16 773,21лв., като намалява същата сума със 7 395,83лв., за 2002год. със сумата 33 540,36лв., като намалява сумата на 29 027,74лв. и за 2003год. със сумата 24 886,06лв., като намалява същата сума на 20 122,50лв. и съответно върху тези суми следва да се изчислят данъчните задължения и лихвите върху тях. Със същото решение съдът относно констатациите по ЗДДС е изменил гореописания ДРА, като е уважил жалбата на „Албена инвест холдинг”-АД , като за 2001год. е намалил размера на данъчните задължения от 19 556,82лв. и лихви 4 077,12лв. на 19 556,82лв. и лихви 4 046,78лв., а за 2003год. е намалил размера на задълженията от 13 484,48лв. и лихва 2 334,41лв. на 12 535,50лв. и лихви 2 260,54лв. С решението съдът е осъдил страните да заплатят разноски съобразно уважения и отхвърления размер на жалбата.

Срещу така постановеното решение в изменителната му част е подадена касационна жалба от И. Н. Н. в качеството й на процесуален представител на директора на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В.. В същата се прави оплакване, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския окръжен съд. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответното по касационната жалба...