Производството е по чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на „Хит хипермаркет” ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ал. Малинов” №75 срещу решение № 949 от 17.09.2009г. на Комисията за защита на конкуренцията.

Жалбоподателят счита оспорваното решение за незаконосъобразно. Допуснати са нарушения на процесуалните правила като не са спазени правилата за разглеждане и постановяване на решението. Не са разгледани и обсъдени всички налични доказателства в тяхната взаимна връзка и последователност. Съставът на нарушението по чл. 46 във вр. с чл. 100, ал. 2, т. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) не може да бъде осъществен кумулативно с осъществяването на нарушение по чл. 47, ал. 5 от ЗЗК. Нарушението по чл. 46 от ЗЗК се осъществява чрез бездействие, а това по чл. 47, ал. 5 от ЗЗК – чрез действие, което не отговаря на изискванията на закона. А. К. бе разгледала доказателствата в тяхната взаимна връзка и последователност не би постановила оспореното решение. Решението е постановено и в нарушение на материалния закон. Неправилно поведението на дружеството е подведено към нормата на чл. 46 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) и въз онова на това е направен неправилния извод за нарушение на тази разпоредба. Търсените от Комисията доказателства е можело да бъдат събрани и по друг начин, поради което поведението на дружеството не е неправомерно. Съгласието на дружеството не е необходимо, за да се изиска информация от националния статистически институт, тъй като той има задължение за оказване на съдействие на Комисията. Счита, че комисията следва да изисква необходимата му информация от Националния статистически институт и едва, ако не я получи оттам, да поиска съгласието на дружеството. С оглед на това счита, че не е осъществен фактическият състав на чл. 46 от ЗЗК. Алтернативно поддържа искане за несъразмерност на наложената санкция. Моли съда да отмени оспореното...