Производството е по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.4, ал.1, т.5 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
С решение № ІІ-20 от 07.03.2007 г., постановено по адм. д. № 1092/2004 г. Бургаският окръжен съд е отменил решение № 162/24.09.2004 г. на директора на РУ"СО" гр. Б. в частта, с която е потвърдено разпореждане № 1261/03.09.2004 г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО за сумата 8719,74 лв., включваща приходи на ДОО в размер на 7 464,04 лв., в т. ч.главница 4899,99 лв. и лихва 2564,05 лв. и по приходите в НЗОК в размер на 1255,70 лв., в т. ч.главница 893,60 лв. и лихва 362,10 лв.
Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ"СО" гр. Б. с оплакване за неговата неправилност. Твърди, че спорът касае разпоредбата на чл.4, ал.1, т.4 от КЗОО, а не чл.4, ал.3 от КЗОО. Членовете на кооперацията, получаващи възнаграждение от кооперацията, във всички случаи подлежат на осигуряване, независимо от отработените дни и размера на възнаграждението. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго по същество, с което жалбата на кооперацията бъде отхвърлена и потвърдено решение № 162/24.09.2004 г. на директора на РУ"СО"-Бургас.
В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява.
Ответникът - ЗК"Завет" с. З., обл.Бургас, се представлява от председателя Г. Т. К., който моли касационната жалба да бъде оставена без уважение.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита съдебното решение за постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно прилагане на материалния закон. Доказателствата по делото потвърждават извода на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на обжалваните административни актове, издадени във връзка с ревизионния акт за начет.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок, а разгледана по същество за неоснователна.
В касационната жалба се оспорват...