Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 78 от 09.03.2009год.,постановено по адм. д. № 715/08год. Великотърновският административен съд, пети състав, е отхвърлил жалбата на „Ронда – 30”-ООД-гр. Г., представлявано от К. Д. Х., срещу ревизионен акт № 800178/10.07.2008год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. Г., в частта му потвърдена с решение № 352/08.09.2008год. на директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”-гр.В. Т., като е осъдил „Ронда - 30”-ООД да заплати на Д”ОУИ”-гр.В.Търново сумата 672,43лв. разноски по делото.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Ронда 30”-ООД-гр. Г., представлявано от управителя К. Д. Х., чрез пълномощника му адв. Ю. М.. В същата се прави оплакване, че решението на Великотърновския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, както и е необосновано – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В касационната жалба са развити подробни доводи в тази насока. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго такова, с което да уважи жалбата против РА. Претендира се присъждане на разноски.

Ответният по жалбата директор на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр.В. Т. чрез своя процесуален представител взема становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211,ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Великотърновският административен съд е отхвърлил жалбата на „Ронда – 30”-ООД-гр. Г., представлявано от К. Д. Х.,...