О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1517

Гр. София, 20.05.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 19.02.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 2094/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Медицински университет - Пловдив, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 273 от 23.04.2024 г. по в. т. д. № 74/2024 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1407 от 20.11.2023 г. на СГС, ТО, VI-13 състав по т. д. № 1239/2022 г. С последното е отхвърлен предявеният от касатора срещу ЕВГЕНИ СТЕФАНОВ – ЕС ЕООД иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за сумата 31 143,38 лева, представляваща неустойка по Договор № ОП-17-2019 от 27.03.2019 г. за забавена доставка по фактура № [ЕГН] от 15.07.2019г.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на въззивното решение, подробно обосновани, и се моли за отмяната му, с присъждане на сторените разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като твърди, че решението на апелативния съд е постановено в противоречие с практиката на ВКС, но не са формулирани правни въпроси, нито са посочени съответни решения на ВКС. Вместо това касаторът е приповторил изцяло съдържанието на касационната си жалба.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ЕВГЕНИ СТЕФАНОВ – ЕС ЕООД, чрез процесуален пълномощник, със становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и такива за отмяна на въззивното решение, за което са изложени подробни доводи....