Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуален представител на Министерство на отбраната - София, срещу решение № І-134/24.07.2006 год., постановено по адм. дело № 4/2006 г. на Окръжен съд Бургас. С най-общо изложени и неконкретизирани касационни оплаквания за неправилност на решението по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му, с уважаване на първоначалната жалба.

В съдебното заседание касаторът не се представлява, депозирана е молба - писмени бележки, с нововъведени оплаквания срещу съдебния акт.

От ответните страни се явява лично само П. П., който оспорва жалбата и заявява, че парцелът, за който претендира МО граничи с неговия имот, намиращ се на повече от 500 м. от морето, т. е. видно е, че "нещо е объркано".

Останалите ответници не се явяват и не се представляват, не са възразили по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за немотивираност и за неоснователност на касационната жалба. Обоснована е преценката, че в случая се очертава спор за собственост, чието решаване е извън компетентността на административния съд.

Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Министерство на отбраната на Р. Б., за отмяна на Заповед № РД-18-48/03.10.2005 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с която, на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Св.Влас, община Н., Бургаска област, в частта относно имоти от № 243, до № 247, с твърдение, че имотите неправилно са записани на трети лица, вместо да бъдат отразени в кадастъра като имот на МО, по силата на нотариален акт № 50/26.04.1932 год. Постановеният резултат е мотивиран с констатации за неустановена идентичност на нанесените имоти...