О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

гр. София, 26.05.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1495 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2031 от 07.12.2015г. по гр. д. № 2836/2015г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2481 от 03.06.2015г. по гр. д. № 2912/2013г. на Варненски районен съд за отхвърляне на предявения от [фирма] ЕИК[ЕИК] против [фирма], ЕИК[ЕИК], иск по чл. 109 ЗС за прекратяване на действия по разполагане на незаконни преместваеми обекти и изграждане на незаконни постройки, като възстанови фактическото положение чрез премахване на незаконните постройки, с които пречи на ищеца да упражнява правата си върху недвижим имот, представляващ търговски обект - аптека, с площ 30 кв. м., с идентификатор 10135.1501.973.51.3, построен в ПИ 10135.1501.973, собственост на ответника, находящ се в [населено място], Централен пазар, кв.333, 9 подрайон.

Касационната жалба е подадена от ищеца [фирма] чрез адв. С.. Поддържа се доводи за неправилност на решението поради непълно изследване на събраната по делото доказателствена съвкупност. За обосноваване достъпа до касационен контрол са посочени два правни въпроса: 1/ когато е извършен строеж без разрешение или в отклонение на издаденото, заинтересованият собственик длъжен ли е да търпи ограниченията на правото си, които произтичат от създаденото състояние, нетърпимо според закона. 2/ следва ли да се приравни към липса на разрешение за строеж случаят, когато са...