О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№104

София,03.05.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова ч. гр. дело № 1749 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 16967 от 18.12.2016 г., подадена от В. В. А. чрез адвокат Я. Д. от САК срещу определение № 2323 от 21.08.2015 г. на Апелативен съд - София, постановено по в. ч.гр. д.№ 3041/2015 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба на В. В. А. срещу разпореждане на СГС от 07.03.2015 г. и е прекратено производството по в. ч.гр. д.№ 3041/2015 г.

Постъпил е отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК от М. С. Г. чрез адвокат Р. Г. от САК, в който се възразява срещу допустимостта и основателността на частната жалба. Претендира разноски.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима. Същата е насочена срещу определение по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, което е постановено от апелативен съд, поради което подлежи на разглеждане по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, а не по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и съответно - към преценката за редовността на частната жалба не са относими изискванията за редовност на касационните частни жалби, включително не се изисква представянето на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Разглеждайки частната жалба по същество, съдът констатира, че производството по в. ч.гр. д.№...