О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 86

София, 17.05.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1880 / 2016 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба вх. Nо 4682 / 24.08.2015 год. на С. А. Д. от [населено място], приподписана от адв.Н. Т. АК-П. срещу въззивно Решение Nо 272 от 13.07.2015 година по гр. възз. д. Nо 315/2015 година на ОС-Перник.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил Решение Nо 1 от 05.02.2015 година по гр. д. Nо 87/2014 година на РС - гр. Трън по иска по чл. 32 ал.2 ЗС за разпределение правото на ползване на дворно място от 259 кв. м. в [населено място].

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на процесуални правила и материалния закон, тъй като не е съобразен най-удачния вариант по заключението на вещото лице.

Искането да бъде допуснато касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК се поддържа с довод, че по въпроса: следва ли разпределението на ползването на недвижим имот от съсобствениците да се съобразява със съществуващите в момента сгради, ако те са незаконни, произнесен в смисъл обратен на това, която е постановено с Р 99/ 23.05. 2013 год. по гр. д. Nо 509/2012 год.ВКС-II г. о.

В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника...