О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№163

С., 11.04.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 17.02.2016 две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 582/2016 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба14128/03.11.2015г.,подадена от Н. Н. С. от [населено място],против решение №357/23.09.2015г. на Старозагорски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№1319/2015г. по описа на същия съд, с което се потвърждава решение №216/09.04.2015г. постановено по гр. д.№189/2015г. по описа на Районен съд, гр.К.-за отхвърляне на предявения от Н. Н. С. против Б. Р. С.,иск с правно основание член 29,ал.3 от СК,за определяне на по-голям дял на Н. Н. С. в размер на 80 % от имуществото, придобито от страните по време на брака им, представляващо дворно място с площ 352кв. м,съставляващо ПИ №1569,включен в УПИ ХІІ-1569,1570,целия от 1073кв. м в кв.92,кад. район 505 по плана на [населено място],с построените в този имот едноетажна масивна жилищна сграда и стопанска постройка.

В касационната жалба се правят оплаквания, че обжалваното въззивно решение е неправилно и необосновано, като се иска неговата отмяна.

Ответницата по касационната жалба Б. Р. С.,чрез пълномощника си адвокат В. А.,в депозирания по делото писмен отговор на жалбата, счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли да не се допуска същото, а по същество счита жалбата за неоснователна.

С решаващите си мотиви, съдът е посочил, че правото на по-голям дял от общото имущество за единия от съпрузите, възниква след прекратяване на брака между тях при положение, че са налице безспорни и убедителни доказателста за това, че приноса на единия съпруг за придобиването му значително...