О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 81

София, 04.04.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 875/ 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба вх. No 11306 / 12.12.2015 год. на М. Ж. В. от [населено място], заявена чрез адв. Л. Н. –САК и адв.Р. К.- САК срещу Определение No 407 от 02.12.2015 година по ч гр. д. No 357/2015 год. на АС-Бургас.

С частната жалба се поддържа довод, че се касае до две отделни съдебни производства - това по налагане на обезпечителни мерки и това по отнемане на незаконно придобитите имуществата, като за образуване на съденото исково производство изцяло се прилагат новите правила т. е. исковата молба да бъде предявена в съда не по-късно от три месеца след налагане на обезпечителните мерки, поради което срокът отдавна е изтекъл и наложените обезпечителни мерки следва да се отменят. Новите правила са в съответствие с изискванията на ЕКПЧОС за хуманно и човешко отношение и справедлив процес.

С писмен отговор процесуалния представител на КОНПИ изцяло оспорва частната касационна жалба с възражения 1./ че няма изведен правен въпрос по чл. 280 ал.1 ГПК който да обуслови допускане на касационното обжалване и 2./ с възражения, че същата е немотивирана и необоснована.Оспорват се некоректно изложение факти за лисата на производство по проверка, след сигнал на Прокуратурата от...