О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

София, 01.04.2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова ч. гр. дело № 4622 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е приключило с постановяването на определение № 347 от 28.12.2015 г.

По делото е постъпила молба с вх. № 1031 от 29.01.2016 г., касаеща произнасянето както по настоящото дело, така и това по ч. гр. д.№ 4623/2015 г.

В молбата си Д. Т. Д. – Р. и Д. П. Р. изрично са заявили искане за отвод на настоящия състав на съда, изразявайки недоверие в безпристрастността на членовете му, обоснован с изхода от произнасянето по настоящото, по ч. гр. д.№ 4622/2015 г. и по гр. д.№ 2627/2015 г. – и трите, разгледани от настоящия състав на съда.

По така заявеното искане съдът намира следното:

При образуването на производствата по ч. гр. д.№ 4622/2015 г. и ч. гр. д.№ 4623/2015 г. е проведено случайно разпределение, от обхвата на което не е бил изключен нито един от членовете на настоящия съдебен състав, доколкото ръководството на Върховния касационен съд не е констатирало наличието на основания по чл. 22, ал. 1 ГПК. Такива основания, включително по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, не са възникнали и впоследствие. Независимо от неблагоприятния за Д. Т. Д. – Р. и Д. П. Р. резултат по ч. гр. д.№ 4622/2015 г., ч. гр. д.№ 4623/2015 г. и по гр. д.№ 2627/2015 г., членовете на настоящия състав на съда не са формирали принципна предубеденост относно допустимостта и основателността на исканията, изхождащи от посочените две молителки. Ето защо настоящите магистрати намират, че не следва да се отвеждат от разглеждане на молбата с вх. № 1030 от 29.01.2016 г.

Във връзка с по-нататъшните съдопроизводствени действия, съдът съобрази указанията, дадени от Председателя на ВКС с писмо изх.№ 51 от 09.02.2016 г., като заедно с това констатира наличието на препис от първоинстанционното гражданско дело, изготвен за нуждите на произнасянето по в. ч.гр. д.№ 1434/2015 г. на ОС – Варна, предвид което и на основание чл. 276, ал. 2 ГПК и чл. 277 ГПК, намира, че по настоящото дело следва да остане преписа от книжата, необходими за разглеждане на постъпилата по ч. гр. д.№ 4622/2015 г. и ч. гр. д.№ 4623/2015 г. молба, като самото дело се върне на Районен съд – гр. Варна.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от Д. Т. Д. – Р. и Д. П. Р. искане за отвод на съдиите Е. Б. С. Н. и Г. Н. от разглеждането на постъпилата по ч. гр. д.№ 4622/2015 г. и ч. гр. д.№ 4623/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение молба с вх. № 1031 от 29.01.2016 г.

ДА СЕ ВЪРНАТ на РС – Варна оригиналът на гр. д.№ 13894/2010 г., заедно с оригиналите на приложените към него в. ч.гр. д.№ 569/2014 г. на ОС – Варна и ч. гр. д.№ 3883/2014 г. на ВКС, І г. о.

Към преписките по ч. гр. д.№ 4622/2015 г. и ч. гр. д.№ 4623/2015 г. ОСТАВАТ ПРИЛОЖЕНИ преписа на гр. д.№ 13894/2010 г. на РС – Варна и оригиналът на в. ч.гр. д.№ 1434/2015 г. на ОС – Варна.

Препис от молбата с вх. № 1031 от 29.01.2016 г. да се връчи на К. П. Р. с 1-седмичен срок за отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: