О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

гр. София, 15.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2681/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по касационна жалба на Ж. А. К. срещу въззивно решение № 10 от 12.01.2023 г. по в. гр. д. № 640/2022 г. на Старозагорския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С определение № 2029 от 24.04.2024 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационното обжалване на въззивното решение, поради наличието на релевираните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по уточнения от настоящия състав въпрос: Настъпват ли правните последици на придобивната давност, ако наследникът се позове на изтекла в полза на наследодателя му, респ. в негова полза придобивна давност, след като е изгубил владението в продължение на повече от шест месеца.

С определение № 4191 от 24.09.2024 г., постановено по настоящото дело, производството е спряно на основание чл. 292, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК – до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/2024 г. на ОСГК на ВКС.

Съдът, като взе предвид, че по посоченото тълкувателно дело е постановено тълкувателно решение от 06.11.2025 г., намира, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 и ал. 3 ГПК за възобновяване на производството по настоящото дело.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

В ъ з о б н о в я в а производството по гр. д. № 2681/2023 г. по...